Kilpailujulistuksessa luvattiin pyrkiä julkaisemaan alustava tuomio ST:n vuosikokouksessa1998. Tämä jalo aie estyi viime metreillä, kun meille tuomareille valkeni, että kaikki tehtävät eivät olleetkaan tietokonetarkastettuja, mikä vei juuri palkintolistan kärkipäältä pohjan pois.

Tyrmistykseltämme emme kyenneet kajoamaan jäljellejääneisiin tehtäviin pitkään toviin, mikä “selittää” tuomion reiluhkon viivästymisen. Olemme laatijoille anteeksipyynnön velkaa.

Luottamusmies Timo Tyrkkö sai määräaikaan mennessä 10 tehtävää kuudelta laatijalta. Sittemmin kaksi tehtävää (n:o 1 mKf6 ja n:o 8 Ka1/Ka1) osoittautui virheellisiksi.

Yleisarviomme on, että tämänkaltainen kaksosehto tarjoaa mielenkiintoisia mahdollisuuksia joidenkin vanhojen teemojen uudelleentulkintoihin. Kilpailun taso kärsi kahden valiotehtävän käryämisestä, ja teemaan lieneekin syytä palata vielä myöhemmin. Nyt anti oli kovin apumattipainotteinen.
 

a#3 8+5	1. palkinto Janne Syväniemi (Espoo) a) kuvio b) a-muodon loppuasema käännettynä 180 astetta  Kaksosmuodostus koettelee annettujen ehtojen rajoja, mutta tulkitsimme ehdon “vain yksi muutos” siten, että laudan kääntö sisältää vain yhden primäärimuutoksen. B-ratkaisun loppuasema on sama kuin A-muodon alkuasema (lautaa käännettäessä), mikä saadaan aikaan siten, että B-muodon ratkaisu on lähes täydellinen A-ratkaisun peruutus (mK:n reitti on eri). Annettuun teemaan nähden idea on mahdollisimman paradoksaalinen; olettaisihan, että lähtötehtävän alkuasemalla ja päätetehtävän loppuasemalla ei ole välttämättä kovin paljon yhteistä. Mykistävä suoritus, jossa tempo 2.- b6 on nätti detalji. a) 1.Dd7 f6 2.Kf5 g4+ 3.Ke6 f5#. b) 1.Ke4 c5 2.Kd5 b6 3.De4 c4#.
a#2 4+6	2. palkinto Janne Syväniemi  a) kuvio b) a-muodon loppuasema +vLa6  c) b-muodon loppuasema +vTh3  d) c-muodon loppuasema +vRb6  Hyödyntää hyvin teeman tarjoamia mahdollisuuksia: valkean “täyskorotusta” ryydittää mK:n ja mT:n toistuvat paikanvaihdot ja paluut. Vain B- muoto on mallimatiton.  a) 1.Td7 c8D 2.Kd6 Da6#. b) 1.Ke6 Lf1 Td6 Lh3#. c) 1.Td7 Tb3 2.Kd6 Tb6#. d) 1.Ke6 Ra4 2.Td6 Rxc5#.
i#5 7+6	3. palkinto Jorma Pitkänen (Lahti) a) kuvio b) a-muodon loppuasema & vLg4->h1  Erittäin taloudellinen, temaattisesti hieman heterogeeninen, mutta sieviin matteihin päättyvä pähkinä, jossa haamukorotus g1:ssä tuo pientä kitkerää sivumakua. Lisäansio: kilpailun ainoa itsematti.  a) 1.Kc8! e5 2.b7+ Ka7 3.b8D+ Ka6 4.Re4 g3+ 5.Lg4 Lxg4#.  b) 1.Rf6! e4 2.Rd7 e3 3.Re2 g1~ 4.Db5+ Ka7 5.Db7+ Lxb7#..
a#2 11+10	Kunniamaininta Janne Syväniemi a) kuvio b) a-muodon loppuasema & vRc3  c) b-muodon loppuasema & vTf2  d) c-muodon loppuasema & vRe5  Temaattisesti kilpailun kunnianhimoisin luomus: mK ja mD seuraavat toisiaan täyden ympyrän valkean vaihdellessa mattinappulaansa R.sta T:iin ja päinvastoin. Lopuksi ollaan takaisin A-muodon alkuasemassa, josta muutoksella vTb6 kehä alkaisi uudestaan, eli ensipalkintotehtävän tapaan ikiliikkujamekanismi. Estetiikka kuitenkin kärsii pahasti sivuratkaisunestäjien suuresta määrästä.  a) 1.Kc4 Tb3 2.Dd5 Tc3#. b) 1.Kd3 Re4 2.Dc4 Rf2#. c) 1.Ke4 Tf5 2.Dd3 Te5#. d) 1.Kd5 Rc4 2.De4 Rb6#.
a#2 4+5	1. kiitosmaininta Unto Heinonen (Helsinki)  a) kuvio b) a-muodon loppuasema & vLf3->f8  c) b-muodon loppuasema & vRa5->c3  Sievä excelsior, jossa A-ratkaisussa hauskasti sijoittuvan mD:n linjoja katkotaan. B-muoto poikkeaa kokonaisuudesta – sikälikin, että siirto Rd5 on samalla tukinta.  a) 1.Dg5 e4 2.Kc6 e5#. b) 1.Rf6 e6 2.Rd5 Ra5#. c) 1.Rf6 e7 2.Kd6 e8D#.
1 # 4+1	2. kiitosmaininta Terho Jaatinen (Helsinki)  a) kuvio b) a-muod. loppuas. & vTg6  c) b-muod. loppuas. & vLg8  d) c-muod. loppuas. & vRf7  e) d-muod. loppuas. & vsd6 Kilpailun ainoa mattitehtävä! “Takaperoinen täyskorotus”; vähän siirtoja, paljon huumoria. Erääseen muotoseikkaan on kuitenkin puututtava: laatijan tulee tehtävän mukana lähettää myös sen ratkaisu(t)! Se helpottaa tuomareiden työtä oleellisesti. A: 1.Dg6#. B: 1.Tg8#. C: 1.Lf7#. D: 1.Rd6#. E: 1.d7#.

Kiitämme Pirkanmaan shakkitehtäväkerhon puolesta kaikkia osanottajia ja onnittelemme sijoittuneita!

Vuorentaustassa ja Tampereella 29.12.1998

Kauko Virtanen ja Kari Valtonen

Huomautukset tuomiota vastaan on lähetettävä 9.3.1999 mennessä osoitteella: Kari Valtonen, Kuninkaank 39, 33200 Tampere.

The theme of this national composing tourney, which celebrated the 30th anniversary of the Pirkanmaa Chess Problem Club, founded on the 8th of November 1967, was the following: A twin is formed by making one change to the final (mate) position of a problem; the new problem has the same stipulation as the predecessor.

Six composers participated with 10 problems, and two entries proved incorrect. The judges think that the unusual twinning condition has potential in terms of re-interpretation of old ideas. It was a pity, though, that other genres than h# were almost totally missing.

The winner is paradoxical in that the final position of B is identical with the initial position of A (with a rotation of 180 degrees); given the twinning condition, one would in general expect the positions to be fairly different.