SUOMEN TEHTÄVÄNIEKAT -LEHDEN
3-SIIRTOISET APUMATIT 1995

VUOSIKILPAILUN TUOMIO

ST informal tourney award 1995 h#3

1. palkinto | 2. palkinto | 3. palkinto
1. kunniamaininta | 2. kunniamaininta | 3. kunniamaininta | 4. kunniamaininta | 5. kunniamaininta
1. maininta | 2. maininta | 3. maininta | 4. maininta

Kilpailuun osallistui 39 tehtävää. Yksi (875) hylättiin laittoman aseman vuoksi ja yhtä (691) en pidä kilpailukelpoisena korotetun mL:n vuoksi.

Ratkaisijat eivät ole ilmoittaneet edeltäjiä. Mielestäni kuitenkin tehtävän 869 koneisto on liiaksi sama kuin seuraavassa: J. M. Kriheli, 1. palk. Shahmati 1965, Kh8 Tc7 Lb7 sc3 d4 e4 - Kd3 Ta1 g6 Le3 h3 Rf8 sc2 f6, 3a#, 2 ratkaisua (1.Td1 Tc6 2.Kxe4 La8 3.Td3 Txf6#, 1.Lf1 Lc6 2.Kc4 Tc8 3.Ld3 La4#). Tempoidea katkoineen on molemmissa sama vaikka itse duaalinvälttö onkin erilainen.

Tuomiossa olen pyrkinyt arvostamaan strategista sisältöä, analogiaa ratkaisujen välillä sekä nappuloiden taloudellista käyttöä, jonka pitäisi ilmetä myös mustan materiaalissa. Usein kuitenkin rakennetaan mustan eri nappuloilla koneistot eri ratkaisuja varten (esim. 870). Epätaloudellisena ei ole sijoittunut mm. 726 (vLc1, mDe1, mTg1) eikä 763, jossa 3.Td5:n ja 3.Tc4:n aiheuttamat katkot ovat tarpeettomia ja mLe2 sekä mDg2 voitaisi korvata esim. vsg5+msg2:lla.

Tehtävien joukossa oli useita sieviä toistomatteihin päättyviä miniatyyrejä, joissa kuitenkaan ei ole muuta ideaa. Poikkeuksena on 759, jossa on vL:n linjan katko e4:ään kahdesta eri suunnasta. Mallimatteja en pidä välttämättöminä etenkään tehtävissä, joiden sisältö painottuu strategiselle puolelle, mutta huomaan, että sijoitetuista tehtävistä suurin osa päättyy niihin.

Olen ratkaissut kaikki tehtävät (paitsi n:o 726) ja yrittänyt näin saada käsityksen niiden vaikeudesta, mutta sijoituksiin ei se lopulta suoranaisesti vaikuttanut.
 
1. palk.
3a# b) Kc2-c3 5+10
1. palkinto n:o 873 [ST 6/95] Mikael Grönroos, Vaasa
Runsas sisältö, jossa valkean ja mustan siirrot on lomitettu hyvin toisiinsa. Siirtojärjestys on tarkkaan harkittava. Hyvä analogia ratkaisujen välillä (päästö+tukinta, katkopäästö, tukinta, Grimshaw-katko, patterimatti). Lisäksi vielä mallimatit ja hyvä muodon muutos. 

a) 1.Dc3 Td7 2.Re3 Ld5 3.Kd3 Le4#
b) 1.Lc2 Lg8 2.Rb4 Td5 3.Kxb3 Td3#
2. palk.
3a# b) mRf5 5+10
2. palkinto n:o 762 [ST 3/95] Jorge M. Kapros & Jorge M. Lois, Argentiina
Mallimatteihin päättyvät täysin analogiset ratkaisut. Valkean antikriittinen siirto (La5, Ta5) tapahtuu hidastetusti. Kaikkien siirtojen motiivit vastaavat toisiaan kummassakin ratkaisussa. 

a) 1.f1L Ld2 2.Dd4 La5 3.L5d3 Rd2#
b) 1.Rh2 Tg5 2.Rd4 Ta5 3.Db3 Re5#
3. palk.
3a# 2 ratkaisua 3+10
3. palkinto n:o 870 [ST 6/95] Aleksei Ivunin & A. Pankratjev, Venäjä
Valkean kiinnittyminen ja paluu, musta T/L-tukinta g4:ssä mallimatein. Musta D häiritsee. 

1.Te4+ Rd4 2.Kh4 Kd5 3.Tg4 Rf3#
1.Lf5+ Lc4 2.Kh5 Kd4 3.Lg4 Lf7#
1. kum.
3a# 2 ratkaisua 4+3
1. kunniamaininta n:o 759 [ST 3/95] V. A. Dudtshenko, Ukraina
Viistosymmetriset mallimatit. Musta L katkaisee vL:n linjan e4:ään kahdesta suunnasta 

1.Lg6 Tc8 2.Ke4 Tc2 3.Kd3 Lxg6#
1.La4 Lb1 2.Lc2 Tf5+ 3.Ke4 Lxc2#
2. kum.
3a# b) Rb1 <-> Lc2 2+9
2. kunniamaininta s. 41 [ST 2/95] Mikael Grönroos, Vaasa
Valkean D:n kierto eri suuntiin. Pluspuolelle jää valkean temposiirto, miinuspuolelle shakki alkusiirrossa. 

a) 1.Ld1+ Dc2 2.R1a3 Dd2 3.Rc2 Dc1#
b) 1.Re1+ Dd2 2.Ld3 Dc2 3.Le2 Dc1#
3. kum.
3a# 3 ratkaisua 3+11
3. kunniamaininta s. 150 [ST 4-5/95] Kenneth Solja & Henry Tanner, Helsinki
Kolme eri tukintaa sekä d5:ssä että e4:ssä. Valkean peli on mielenkiinnotonta. 

1.Te4 g4 2.Rf4 Rh4 3.Td5 Rxf3#
1.Le4 Ke7 2.d5 Rd4 3.Df5 Rc6#
1.De4 Rxd6 2.Kd4 Kf6 3.Ld5 Rb5#
4. kum.
3a# 2 ratkaisua 4+15
4. kunniamaininta n:o 876 [ST 6/95] Henry Laasanen, Jyväskylä
Analogisissa ratkaisuissa on runsaasti sisältöä: linjan avaus, Grimshaw-katko f5:ssä, puolikiinnitys, tukinta, kiinnitysmallimatti. Mustia nappuloita on tarvittu runsaasti. 

1.Rc3 Rxh4 2.Tf5 Th1 3.Rg7 Rg6#
1.cxd4+ Rd6 2.Lf5 Tc8 3.Lg7 Rf7#
5. kum.
3a# b) Ke4 <-> se2 5+10
5. kunniamaininta n:o 822 [ST 4-5/95] C. J. Feather, Iso-Britannia
Passiivinen Zilahi (musta lyö valkean nappulan, joka toisessa ratkaisussa tekee matin) raivaa linjan valkean kiertoliikkeelle. 

a) 1.Kb5+ Kd5 2.Txg4 Lh3 3.Tb4 Ld7#
b) 1.Kb3+ Kd2 2.Lxf1 Tg1 3.Lc4 Tb1#
1. main.
3a# 3 ratkaisua 6+6
1. maininta n:o 725 [ST 2/95] A. R. Niemelä, Keuruu
Valkea T, L ja R tekevät matin f5:stä, mL tukkii ruudun e5, c5 ja d6, mK tulee matiksi ruuduilla e4, d4 ja e5. Strateginen sisältö vähäisempi. Siirto 1.- Tf3 esiintyy harmittavasti kaksi kertaa. 

1.Lg3 Tf3 2.Ke4 Lc8 3.Le5 Lxf5#
1.Lxe3 Tf3 2.Lc5 Te3+ 3.Kd4 Rxf5#
1.Le1 Lb7 2.Lb4 Ld5 3.Ld6 Txf5#
2. main.
3a# 2 ratkaisua 6+5
2. maininta n:o 724 [ST 2/95] Jukka Tuovinen, Helsinki
Analogia vL:n ja vT:n siirroissa. Mallimatit. 

1.Te4 Lxf3 2.Lg5 Lh5 3.Kf4 Tf3#
1.Ke4 Txf3 2.Tf5 Td3 3.Lf4 Lf3#
3. main.
3a# 2 ratkaisua 3+8
3. maininta n:o 868 [ST 6/95] Christer Jonsson, Ruotsi
Aktiivinen Zilahi, jolla mahdollistetaan tukinta. Mallimatit. 

1.e4 Ta6 2.Ke5 Te6+ 3.fxe6 Rg6#
1.Lf3 Rg6+ 2.Ke4 Rf4 3.exf4 Te8#
4. main.
3a# b) sb3-f6 4+4
4. maininta n:o 819 [ST 4-5/95] David Shire, Iso-Britannia
Mustan kriittinen siirto ja Grimshaw-katko, mallimatit. Hyvä materiaalin käyttö. 

a) 1.Lc3 Rf3 2.Td4 Lc6+ 3.Kc4 Rfe5#
b) 1.Tf4 Rc5 2.Ld4 Le6+ 3.Ke5 Rc4#

Huomautukset tuomion johdosta on lähetettävä viimeistään 1.6.1998 Suomen Tehtäväniekat -lehden apumattiosaston toimittajalle Kari Valtoselle, Kuninkaankatu 39 A 7, 33200 Tampere..

Helsingissä 30.12.1997

Hannu Harkola

(Tämä tuomio julkaistaan myös tammikuun lopussa ilmestyvässä Suomen Tehtäväniekat -lehden numerossa.)

alkuun | kilpailujen hakemistoon | ST:n lehti | ST:n kotisivulle


Sivun toteutus: © Hannu Harkola, Helsinki, 1998
Ylläpidetty 22.1.1998