Kiitos Mikko Järvi nopeasta vastauksesta, vaikka se olikin lähes suora copypaste edellisestä vastauksestasi eri kysymykseen. En nyt näitä toimistotaloja Tampereelle ole kyselemässäkään koska tiedän niiden kysynnän olevan vähäistä tällä hetkellä, lähinnä tämä koskeekin asuintaloja koska niiden kysyntä on juurikin päinvastaista.

Keskusta tai sen läheisyys onkin ehdottomasti paras paikka näille korkeammille taloille, mutta miksi sitten jokainen keskustan tuntumaan tuleva uusi asuintalo on kuitenkin tätä perinteistä tylsää max 8-kerroksista massaa? Alkaa kohta loppumaan nämä keskustan tuntuman täydennysrakennuspaikat. Ratina ja Tampella olisivat olleet erittäin mahtavia sijainteja ajatellen korkeampaa rakennuskantaa mutta nekin kaavoitettiin perinteisiin korkeuksiin. 

Sillä tosin ajattelin että kauemmaksi keskustasta olisi helmpompi saada läpi korkeampia rakennuksia kun kukaan ei voi vastustaa niitä ainakaan sanomalla että ne erottuu liikaa olemassaolevasta massasta.

Kalliimpaa korkean rakentaminen on, mutta edelleen painotan kaupunkikuvan parantamista ja arkkitehtuurin laatua tässä asiassa. Jos Tampereelle halutaan oikeasti hienoja rakennuksia arkkitehtuurisesti niin ne eivät voi olla mahdollisimman halvalla tehtyjä. 

Pääkaupunkiseudun lehdissä on kyselty tulevien ja olemassaolevien tornitalojen vastustuksesta ja viihtyvyydestä niin palaute on ollut lähes pelkästään positiivista. Ehkäpä kyseisiltä kaupungeilta tai talojen rakennuttajilta voisi kysellä mikä kohderyhmä on kiinnostunein asumaan korkeammissa taloissa ettei mene vain arvailun puolelle? "Hyvä perheasunto on lähellä oleskelupihaa", miten oleskelupihalle meno eroaa kun tulet hissillä alas 6 kerrosta tai 20 kerrosta? Ja pihakin voisi olla huomattavasti laajempi kun tontin pinta-alasta itse rakennukselle kuluu huomattavasti vähemmän tilaa verrattuna useampaan matalampaan taloon. Tontin rakennustehokkuutta ei tarvitse muuttaa vaikka esim 3 matalahkoa taloa vaihdetaankin yhteen korkeaan.

Kirjoitit että KENTIES Tampereelkin VOITAISIIN kaavoittaa muutama perinteistä korkeampi asuintalo niin voisitko Projekti-Arkkitehdin virkaa tekevänä toteuttaa tämän kun itse en siihen kykene tai viedä asiaa eteenpäin asemakaava-arkkitehdeille? Ja toivotaan että "perinteistä korkeampi" ei tarkoita 12. kerrosta vaan vähintään tuplasti enemmän. Kiitos!