<?xml version="1.0" encoding="Windows-1252"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
	<generator>RSS Wizard (Unlicensed)</generator>
	<language>fi</language>
	<pubDate>22 Dec 2006 09:12:24 +0200</pubDate>
	<title>Korkein oikeus - KKO</title>
	<link>www.kko.fi</link>
	<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	<item>
	<title>KKO:2006:108, Kansainvälinen yksityisoikeus - Lainvalinta
Konkurssi - Takaisinsaanti konkurssipesään
Panttaus</title>
	<description>22.12.2006
KKO:2006:108, Kansainvälinen yksityisoikeus - Lainvalinta
Konkurssi - Takaisinsaanti konkurssipesään
Panttaus
Diaarinumero: 2004/838
Esittelypäivä: 2.11.2006
Taltionumero: 3205
Antopäivä: 22.12.2006
Kysymys sovellettavan lain valinnasta panttauksen peräyttämistä koskevassa takaisinsaantiasiassa.</description>
	<pubDate>22 Dec 2006 09:12:24 +0200</pubDate>
	<link>www.kko.fi/about:38022.htm</link>
	</item>
	<item>
	<title>KKO:2006:107, Oikeudenkäyntimenettely - Todistelu - Videotallenne
Seksuaalirikos - Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö </title>
	<description>22.12.2006
KKO:2006:107, Oikeudenkäyntimenettely - Todistelu - Videotallenne
Seksuaalirikos - Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 
Diaarinumero: R2005/560
Esittelypäivä: 9.10.2006
Taltionumero: 3204
Antopäivä: 22.12.2006
Kehitykseltään viivästyneen 9-vuotiaan lapsen oli epäilty joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Lapsen esitutkinnassa antamat kertomukset oli tallennettu videotallenteelle, mutta rikoksesta epäillylle ei ollut varattu tilaisuutta esittää lapselle kysymyksiä eikä lasta voitu kuulla henkilökohtaisesti tuomioistuimessa. Kysymys siitä, saiko videotallennetta käyttää todisteena tuomioistuimessa. (Ään.)
OK 17 luku 11 § 2 mom</description>
	<pubDate>22 Dec 2006 09:12:24 +0200</pubDate>
	<link>www.kko.fi/about:38020.htm</link>
	</item>
	<item>
	<title>KKO:2006:106, Oikeudenkäyntikulut
Lapsen huolto ja tapaamisoikeus</title>
	<description>19.12.2006
KKO:2006:106, Oikeudenkäyntikulut
Lapsen huolto ja tapaamisoikeus
Diaarinumero: S2005/964
Esittelypäivä: 19.9.2006
Taltio: 3120
Antopäivä: 19.12.2006
Lapsen huollosta annetun päätöksen muuttamista koskevan asian käsittely oli jätetty sillensä sen vuoksi, että hakemus oli peruutettu. Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden katsottiin määräytyvän oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momentin mukaan.
OK 21 luku 7 § 2 mom</description>
	<pubDate>22 Dec 2006 09:12:24 +0200</pubDate>
	<link>www.kko.fi/about:37984.htm</link>
	</item>
	</channel>
</rss>
